Alles bleibt anders!

[hjb]

Wer jetzt mehr Kinder möchte, muss halt mit weniger Unterstüzung rechnen.

Unsere Immigranten bekommen aber mehr Unterstützung, je mehr Kinder sie haben und produzieren. Das haben die auch kapiert und handeln entsprechend. Bildung ist sekundär. Geld fließt doch trotzdem.

 

[wow2]

Wenn man momentan in der U-Bahn kräftig abhustet hat man viel Platz.

Also dieser Sarkasmus... Zudem eine ganz natürliche Reaktion. Man ist auf Überleben programmiert, nicht auf frühmöglichstes Ableben.

 

[gelöschtes Mitglied]

Wenn man momentan in der U-Bahn kräftig abhustet hat man viel Platz.

@Hugenduebel
du hast es gut. Wir auf dem Land haben weder U-, S-Bahn oder eine gute Buslinie.
Ich muss im beengten Auto zur Arbeit fahren.

Jürgen

 

[wow2]

bleib mal ganz entspannt.

Wahrscheinlich habe ich Dich falsch verstanden. Ich dachte, Du meinst, daß ich mit meiner Einstellung es unterstütze, oder wohlwollend in Kauf nehme, daß "die Gnadenlosen" sich durchsetzen werden.

 

[gelöschtes Mitglied]

Unsere Immigranten bekommen aber mehr Unterstützung, je mehr Kinder sie haben und produzieren. Das haben die auch kapiert und handeln entsprechend. Bildung ist sekundär. Geld fließt doch trotzdem.

@hjb
deswegen der Gedanke einer gewissen „Steuerung“, alle wären gleich.

Jürgen

 

[wow2]

Unsere Immigranten bekommen aber mehr Unterstützung, je mehr Kinder sie haben und produzieren. Das haben die auch kapiert und handeln entsprechend. Bildung ist sekundär. Geld fließt doch trotzdem.

Unsere Politik und auch deren Wähler wollen halt besonders weltoffen, tolerant und auch selbstlos sein. Es darf in diesem Land nichts mehr gemacht werden, was unsere Kultur, Gesellschaft, Werte, oder gar Wohlstand schützt. Das ist gittigitt. Noch kleistert das Geld und der Wohlstand alles zu und treibt die Verschwendungssucht an. Man führe sich nur vor Augen, daß über eine gesetzliche Krankenversicherung ganze türkische Großfamilien in der Türkei mitversichert sind. Oder Kindergeld für Nichtdeutsche im Ausland. Klar - wer das bemängelt ist Dunkeldeutscher. Wegen dem sehe ich auch so Schwarz....

 

[pille]

Nur Bildung .......... hilft ............

Alte sterben auch eher den Klimatot.

Steilvorlage...

 

[gelöschtes Mitglied]

Steilvorlage...

https://www.sueddeutsche.de/bayern/...irus-fall-in-deutschland-bestaetigt-1.4774589

Dringend Masken ordern, er kommt näher.

 

[gelöschtes Mitglied]

Hier mal ein Thema, dass wie ich finde, durchaus in diesen Thread gehört und es WERT ist darüber zu diskutieren. Früher oder später muss eine Antwort dafür gefunden werden, wenn autonom Fahren die Zukunft sein soll.

Darf man einen Menschen für andere opfern?

Ach ja, ich habe keine eindeutige Antwort darauf, obwohl ich das Thema schon seit einigen Jahren immer mal wieder im Bekanntenkreis diskutiere.
Zwar präferiere ich grundsätzlich Einen für Mehrere, aber weder wollte ich diese Entscheidung selbst treffen wollen, noch hätte meine Präferenz eine generelle grundsätzliche Gültigkeit, nämlich je nachdem welche Person der/die Eine ist oder welche Personen die Mehreren sind.

Grüße
Andreas

 

[hjb]

Hier mal ein Thema, dass wie ich finde, durchaus in diesen Thread gehört und es WERT ist darüber zu diskutieren. Früher oder später muss eine Antwort dafür gefunden werden, wenn autonom Fahren die Zukunft sein soll.

Darf man einen Menschen für andere opfern?

Ach ja, ich habe keine eindeutige Antwort darauf, obwohl ich das Thema schon seit einigen Jahren immer mal wieder im Bekanntenkreis diskutiere.
Zwar präferiere ich grundsätzlich Einen für Mehrere, aber weder wollte ich diese Entscheidung selbst treffen wollen, noch hätte meine Präferenz eine generelle grundsätzliche Gültigkeit, nämlich je nachdem welche Person der/die Eine ist oder welche Personen die Mehreren sind.

Grüße
Andreas

Warum nicht im Autonomes Fahren - Trööt : Autonomes fahren ?

 

[gelöschtes Mitglied]

Warum nicht im Autonomes Fahren - Trööt : Autonomes fahren ?

Nun ja, es spricht vieles dagegen. Zum einen war es noch sehr früh am morgen als ich den Beitrag einstellte, dann habe ich nicht daran gedacht nach einem Thread zu diesem Thema zu suchen und zum anderen habe ich kein Studium das mich in die hohen Kunst zur Forensuche qualifizieren könnte. Okay, an der Stelle oute ich mich jetzt mal, neben all den Ingenieuren, Ärzten, Apotheker, Naturwissenschaftlern und den Betriebswirtschafts Gelehrten hier im Forum und hoffe natürlich auch künftig mitspielen zu dürfen um mit den Wölfen weiterhin heulen zu können.

Oder anders ausgedrückt, mir kam es nicht in den Sinn, Gründe weiter oben, dass es zu dem Thema schon einen Thread geben könnte.

Und nun, zwanzig Peitschenhiebe oder schlimmeres?

Grüße
Andreas

 

[hjb]

Nun ja, es spricht vieles dagegen. Zum einen war es noch sehr früh am morgen als ich den Beitrag einstellte, dann habe ich nicht daran gedacht nach einem Thread zu diesem Thema zu suchen und zum anderen habe ich kein Studium das mich in die hohen Kunst zur Forensuche qualifizieren könnte. Okay, an der Stelle oute ich mich jetzt mal, neben all den Ingenieuren, Ärzten, Apotheker, Naturwissenschaftlern und den Betriebswirtschafts Gelehrten hier im Forum und hoffe natürlich auch künftig mitspielen zu dürfen um mit den Wölfen weiterhin heulen zu können.

Oder anders ausgedrückt, mir kam es nicht in den Sinn, Gründe weiter oben, dass es zu dem Thema schon einen Thread geben könnte.

Und nun, zwanzig Peitschenhiebe oder schlimmeres?

Grüße
Andreas

Du wirst folgenlos begnadigt . Wir sind hier doch nicht beim IS .

 

[T5balu]

Hier mal ein Thema, dass wie ich finde, durchaus in diesen Thread gehört und es WERT ist darüber zu diskutieren. Früher oder später muss eine Antwort dafür gefunden werden, wenn autonom Fahren die Zukunft sein soll.

Darf man einen Menschen für andere opfern?

Ach ja, ich habe keine eindeutige Antwort darauf, obwohl ich das Thema schon seit einigen Jahren immer mal wieder im Bekanntenkreis diskutiere.
Zwar präferiere ich grundsätzlich Einen für Mehrere, aber weder wollte ich diese Entscheidung selbst treffen wollen, noch hätte meine Präferenz eine generelle grundsätzliche Gültigkeit, nämlich je nachdem welche Person der/die Eine ist oder welche Personen die Mehreren sind.

Das Problem ist doch dabei folgendes:
Im Normalfall wird kaum jemand in so eine Situation kommen. Wenn doch, wird er spontan und intuitiv reagieren und vielleicht für den Rest seines Lebens psychisch unter seiner Entscheidung leiden.
Beim autonomen Fahren muss im Vorfeld von irgendjemand festgelegt werden, wie die Reaktion auszufallen hat. Da muss jemand in aller Ruhe ohne jeden Zeitdruck festlegen, was in so einer Situation zu geschehen hat. Und da hat man viel mehr Zeit abzuwägen und muss deshalb seine Entscheidung auch ganz anders rechtfertigen wie jemand, der unter Zeitdruck handeln musste.
Ein Problem, das uns sicher noch lange begleiten wird...

 

[wow2]

Da kommt sicher in den nächsten Jahren eine gesetzliche Regelung. Naja - zuerst wird sicher jahrelang diskutiert. In dieser Zeit werden die Erkennungsfähigkeiten der Elektronik eher zunehmen. Irendwann wird man vielleicht in Echtzeit erkennen können, ob das eher ein junger Mensch, oder alter Mensch ist. Und natürlich kann kein Ingenieur das entscheidne, was dann gemacht wird. Das muß alles geregelt werden. Man wird eines Tages auch nicht umhin kommen zu diskutieren, ob ein Krimineller (erkannt z.B. durch das Halten einer Waffe in der Hand bei gleichzeitigem Polizeieinsatz, oder Schußabgabe) auf der Flucht, der vor das Auto springt, oder die andere Person, die durch das Ausweichen dann zu Tode kommen würde, geschützt werden würde. Das werden noch schöne Diskussionen werden, besonders für unsere "Gut"menschen. Das erinnert mich auch an eine Diskussion vor 40 Jahren in meiner Jugend, als ich mit jemand diskutierte, der fest den Grundsatz vertrat, daß alle Menschen in allen Situationen gleich viel wert seien. Ohne akute Notsituation kann man sowas leicht behaupten.

 

[hjb]

@T5balu , @wow2 : Ihr bekommt die 20 Peitschenhiebe von @Saerdna61

 

[wow2]

@T5balu , @wow2 : Ihr bekommt die 20 Peitschenhiebe von @Saerdna61

Und was ist, wenn ich auf sowas stehe?

Übrigens - mit welcher Begründung?

 

[hjb]

Und was ist, wenn ich auf sowas stehe?

Dann zahlst Du zusätzlich noch hier in die Boardkasse .

Übrigens - mit welcher Begründung?

Jetzt sind es 30 Hiebe . Schau halt weiter oben

 

[wow2]

Dann zahlst Du zusätzlich noch hier in die Boardkasse .


Jetzt sind es 30 Hiebe . Schau halt weiter oben

Oh - nach Deiner Befugnis frage ich jetzt doch lieber nicht

 

[first-MV]

Das werden noch schöne Diskussionen werden, besonders für unsere "Gut"menschen.

Was oder wen meinst Du jetzt mit "Gut"menschen.?

Das erinnert mich auch an eine Diskussion vor 40 Jahren in meiner Jugend, als ich mit jemand diskutierte, der fest den Grundsatz vertrat, daß alle Menschen in allen Situationen gleich viel wert seien.

OK und wie war Deine Meinung?

 

[wow2]

Was oder wen meinst Du jetzt mit "Gut"menschen.?

Ich denke, daß dieser Begriff eigentlich nicht noch einer expliziten Erläuterung bedarf. Ein "Gut"mensch ist in diesem Fall ein Mensch, der selbst dann ideologische Grundsätze nicht in Frage stellt, selbst wenn sie zu absurden Ergebnissen führen.

OK und wie war Deine Meinung?

Ich war schon damals der Meinung, daß in Extremfällen dieser Grundsatz nicht gelten kann. Beispiel: Ein Mörder hat eine Geisel und will fliehen. Es ergibt sich ein Schußwechsel und der Mörder und die Geisel sind akut lebensbedrochlich verletzt. Der eintreffende Notarzt kann nur einen retten und weiß um die Personen. Wen rettet er?