Vorher-Nachher

[Parasol]

Hallo Foto-Freunde,

ich habe kürzlich eher im Vorbeifahren und "auf die Schnelle" bei bescheidenem Wetter eine Szene am Schweizer Sufnersee fotograrfiert. Ich möchte Euch zwei Varianten zeigen, einmal die "Original"-Fassung und einmal nachbearbeitet, allerdings mit zeitlichem Limit von maximal 30 min.

Was gefällt Euch besser?







LG

Dirk

 

[Frank Ha]

Ich mag unbearteite lieber.. bei dem Motiv brauchts eigentlich auch kein dran rumspielen

 

[nj318]

Original.

 

[zombienation]

Ohne dich zu kennen, oder auch nur im Ansatz kritisieren zu wollen, schmeisse ich meine Gedanken in die Runde:

Ein Fotograf braucht nur schon für das Motiv extrem viel Zeit und das richtige Equipment.
Dann kommt die Nachbearbeitung der Rohdatei dazu, die ebenfalls mehrere Stunden bis Tage benötigt.
Danach sieht das Bild wie echt aus und könnte ohne Probleme eine Kinoleinwand schmücken.

Dein Bild, egal ob Original oder die Nachbearbeitung, würde ich mit meinem Handy innert 3 min ebenfalls hinkriegen. Zumindest auf den ersten Blick. Ich weiss nicht was du als Datei nimmst, gehe aber von JPEG aus. Rauschen, Belichtung, Schärfe ect. sind da einfach nicht gut, egal wie schön die Farben sind. Wenn dann auch noch eine billige Smartphone Kamera alles aufnimmt, dann hilft auch das beste Programm nichts mehr.

Daher halte ich es auch wie mein Vorredner:
Lieber gleich Original belassen, denn besser wird es nicht, nur farbiger.

 

[Parasol]

Interessante Kommentare, vielen Dank!

Leider zwingt einen ja die Foren-Software, Bildgröße und Auflösung deutlich zu kastrieren. Deshalb kann ich die Antworten absolut nachvollziehen.

Die Kamera war eine Canon EOS 5D Mark IV mit einem Canon EF 2.8 24-70 II. Stativ, kein Blitz, kein Pol-Filter, kein Grau-Verlaufsfilter, kein Skylight. Blende 8.0, ca.1/160 sec. 8/8 Bewölkung, ca. 16:00 Uhr. Automatischer Weißabgleich. ISO 200.

Ich fotografiere grundsätzlich in RAW und wandle dann digital mit Photoshop CC und RAW-Konverter in JPG um. Die Original-Datei hat ca. 32 MB, das Board erlaubt maximal 1 MB.

Das Bild gefällt mir persönlich übrigens auch nicht besonders (es fehlt z.B. der Bildgegenstand, das Licht war eher fad. Ich hatte aber den Ehrgeiz, es etwas aufzupeppen). Die (künstliche) Sonne habe ich ungünstig platziert.

Ich werde unregelmäßig einige andere Vorher-Nachher-Beispiele einstellen und freue mich auf die Meinungen.

Dirk

 

[teclord]

Ich bin auch für original...

 

[Frank Ha]

Ich bin ja eher der Fotobanause.. trotzdem hab ich vermutlich die letzten Jahre mehr Bilder gemacht als ihr alle zusammen! Ok.. keine Landschaftsbilder oder sowas! Einiges an Autos einfach als Schnappschüsse auf Autotreffen, aber das meiste bei Geflügelausstellungen! Immer Bewertungskarte, dann das Tier und wenns was besonderes am Tier gab, auch die einzelnen Körperpartien! Da waren dann pro Schau 4000 - 5000 Bilder an zwei Schautagen! Sind auch bei Großschauen Zehntausende von Tieren! Zum Beispiel dieses Jahr in Leipzig über 45000! Mal ein paar Beispiele ... viele durchs Gitter fotografiert mit nem Samsung S7

 

[Parasol]

Herausgeputzte Hähne! Starke Bilder!

Ich dachte die gibt es sonst nur her im Forum

 

[zombienation]

Interessante Kommentare, vielen Dank!

Leider zwingt einen ja die Foren-Software, Bildgröße und Auflösung deutlich zu kastrieren. Deshalb kann ich die Antworten absolut nachvollziehen.

Die Kamera war eine Canon EOS 5D Mark IV mit einem Canon EF 2.8 24-70 II. Stativ, kein Blitz, kein Pol-Filter, kein Grau-Verlaufsfilter, kein Skylight. Blende 8.0, ca.1/160 sec. 8/8 Bewölkung, ca. 16:00 Uhr. Automatischer Weißabgleich. ISO 200.

Ich fotografiere grundsätzlich in RAW und wandle dann digital mit Photoshop CC und RAW-Konverter in JPG um. Die Original-Datei hat ca. 32 MB, das Board erlaubt maximal 1 MB.

Das Bild gefällt mir persönlich übrigens auch nicht besonders (es fehlt z.B. der Bildgegenstand, das Licht war eher fad. Ich hatte aber den Ehrgeiz, es etwas aufzupeppen). Die (künstliche) Sonne habe ich ungünstig platziert.

Ich werde unregelmäßig einige andere Vorher-Nachher-Beispiele einstellen und freue mich auf die Meinungen.

Dirk

Das erklärt nun einiges. Dann könnte ja dein Bild ohne Probleme eine Kinoleinwand schmücken.
Ich bewundere Profis, habe selber einen in der Familie. Diese Geduld, um an einem kleinen Details stundenlang rumzubasteln, würde mich in den Wahnsinn treiben.

Ich kann mir nun sehr gut vorstellen, wie die 32MB Datei aussieht.
Bearbeitest du nur auf dem Desktop oder hast du auch so einen geilen Bildschirm, auf dem du jedes Pixel von Hand nachbessern kannst?
Mein Schwiegervater ist so besessen von den Dingern und will mir auch immer einen andrehen. Ich wüsste aber gar nicht was ich damit anfangen sollte

 

[Frank Ha]

Herausgeputzte Hähne! Starke Bilder!

Ich dachte die gibt es sonst nur her im Forum

Wie gesagt.. ich könnt euch da zuspamen bis zum Abwinken ... Bewertungskarte dazu.. sonst weis man ja nicht was für ein Tier das ist... über die Käfignummer kann man im Katalog dann schauen von wem das Tier ist... Solche Hühner hab ich auch.. und die Tauben

 

[Parasol]

Das erklärt nun einiges. Dann könnte ja dein Bild ohne Probleme eine Kinoleinwand schmücken.
Ich bewundere Profis, habe selber einen in der Familie. Diese Geduld, um an einem kleinen Details stundenlang rumzubasteln, würde mich in den Wahnsinn treiben.

Ich kann mir nun sehr gut vorstellen, wie die 32MB Datei aussieht.
Bearbeitest du nur auf dem Desktop oder hast du auch so einen geilen Bildschirm, auf dem du jedes Pixel von Hand nachbessern kannst?
Mein Schwiegervater ist so besessen von den Dingern und will mir auch immer einen andrehen. Ich wüsste aber gar nicht was ich damit anfangen sollte

Schöne Küchen hast Du da auf Deiner Webseite. Wir brauchen auch bald 'ne neue

So einen Pixel-im-Detail-Monitor habe ich aktuell nicht. Mein 5K-iMac reicht mir zur Zeit völlig aus. Alks Nur-Bildbearbeiter braucht man aber so ein Eizo- oder LG-Superteil, das sehe ich ein.

LG

Dirk

 

[Kai-Uwe]

Hallo Dirk,

das Original gefällt mir deutlich besser - das andere wirkt für mich gekünstelt (was Deine bei mir absolut nicht vorhandenen Bildbearbeitungskünste nicht schmälern soll!).

Viele Grüße

Kai-Uwe

 

[JimBobele]

Hmm, die Sonne scheint aber sehr merkwürdig aus dem Erdboden
Prinzipiell ist nichts gegen Nacharbeit einzuwenden, sollte halt im Rahmen bleiben. Ein bisschen die Dynamik auffrischen, Lichter und Schatten etwas ausgleichen.
Beim Colorgrading hängt's halt auch extrem vom Zweck des Bildes ab, welche Stimmung man erreichen will.

Gerade wolkige, weiße Himmel sind schon extrem langweilig. Die etwas aufzupeppen ist sicher kein Fehler.

Aber der Aufwand ist schon extrem groß, wenn man nach seinem Urlaub erst mal alle 3000 Fotos bearbeiten möchte

 

[first-MV]

Habe schon bessere Bilder von Dir gesehen!
ohne diese topmoderne Brücke im Hintergrund und ohne diese Strahlen und Lichtstreifen könnte ich mit der 2 Ausarbeitungen leben.
Das Original fällt bei mir leider durch.
Gruß
Helmut

 

[Parasol]

Noch 'n Beispiel. Gestern Abend vom Biergarten am heimischen Staffelsee aufgenommen:






Das ist Bodennebel am Grund der Berge im Hintergrund, kein Bearbeitungsfehler. Der kleine Segelboothafen links sowie das Boot rechts im Bild kamen erst nach der Bearbeitung zum Vorschein.

Aufnahmen gegen die Sonne sind immer eine maximale Herausforderung für Objektiv und Sensor.

Gruß

Dirk

 

[first-MV]

Noch 'n Beispiel.

Eindeutig und 100%
Das untere (bearbeitete) Bild
Klasse Stimmung

 

[Parasol]

Der selbe See, andere Perspektive. Das bearbeitete Bild ist im Auftrag für einen Kunden entstanden. Hier sieht man sehr deutlich, welche Bildinformationen erst nach der Bearbeitung zum Vorschein treten.

Gruß

Dirk

 

[Leogonzo]

Bei beiden Staffelsee-BildernBildern finde ich die bearbeitete Version als absoluter Kamera-Laie gut, da die herbstlichen Farben gut zum tragen kommen und die Stimmung gut herausgearbeitet wurde.
Sehr gut

 

[first-MV]

Der selbe See, andere Perspektive.

Für meinen Geschmack ein bisschen zu viel Gold. Ist aber auch abhängig vom Verwendungszweck des Bildes.
Aber auch hier kann man sehen, dass eine Bildbearbeitung sinnvoll und meist auch notwendig ist.
"Out of the box" ist etwas für ..... naja sagen wir mal; den Hausgebrauch.
Gruß
Helmut

 

[Parasol]

Der selbe See wie oben, andere Bearbeitung (deutlich aufwändiger, maximal abendstimmungsbetont):