Also, eigentlich ist die ganze Diskussion hier ja müßig, da die Unterschiede vermutlich so gering sind, dass man einfach nehmen sollte, was man hübscher findet. Hauptsache die Fenster sind zu.
Aber wenn die schon mit Treibhauseffekt und Wärmedurchgangskoeffizienten argumentieren, muss ich da doch noch mal intervenieren.
Die haben natürlich recht, dass der Treibhauseffekt für die Aufheizung verantwortlich ist (und zwar vermutlich sowohl der sogenannte "Treibhauseffekt" als auch der tatsächliche "Effekt im Treibhaus"), aber gerade weil dies so ist, ist der Wärmedurchgangskoeffizient der Materialien eben nicht allein entscheidend.
Es ist doch so, wenn die Fenster mit den Matten verdeckt sind, trifft die Sonneneinstrahlung auf deren äußerste Schicht, die sich dadurch erwärmt. Da wegen des Treibhauseffekts die Wärme nicht durch die Fenster wieder raus geht, wärmt sich nach der Außenschicht der Matten erstmal die Luftschicht zwischen Fenster und Matten auf und nach und nach auch der Innenraum. Wie schnell jetzt die Wärme an den Innenraum abgegeben wird, sagt uns der Wärmedurchgangskoeffizient.
Ich denke aber weiterhin, dass man hier auch das Albedo der Matten berücksichtigen muss, also auf Deutsch: wie viel Licht sie reflektieren, denn wenn ein Teil der Strahlung gar nicht erst absorbiert wird, sondern direkt wieder nach draußen reflektiert wird, muss ich mir auch keine Gedanken darüber machen, wie schnell die gar nicht erst entstehende Wärme durch die Matten transportiert wird.
Ich kann nicht sagen, welcher Effekt sich wie stark auswirkt, aber ganz sicher kann man hier nicht von Wärmedurchgangskoeffizienten reden und vom Albedo schweigen. Erst recht nicht, wenn man selber schon vom Treibhauseffekt gesprochen hat. Die Hausaufgaben wurden also nur zur Hälfte gemacht.
Im Winter, wenn man die Wärme drinnen halten will, ist das natürlich was anderes.